論陰謀論—是真是假又如何？

　　現在我來告訴你們：其實我們所有人都只是像模擬市民裏的人物一般，都是被背後的玩家操縱。我們每時每刻的思考、言語及行為都是基於玩家刻意的選擇或是遊戲預先設定的編程。它們之所以看起來是由我們自己來控制，是因為我們根本永遠也不可能感知遊戲外的世界。即使我們能感知，我們也絕對沒有任何方法改變玩家的選擇或遊戲的編程，或是擺脫它們對自己的控制。
　　這可說是最明顯不過的陰謀論，因為它明擺着不可否證。當然，我們無法完全排除這陰謀論為真的可能，可是更重要的問題是：即使這陰謀論為真，這又意味着甚麼？我們又能做甚麼？就這陰謀論而言，我們甚麼都改變不了，因為根據這陰謀論，我們根本完全沒有自由。

　　這是否意味着所有陰謀論都毫無意義？倒也未必，因為至少有少數陰謀論已被證明為真，而我們又真的能作出相應的改變，即使這種改變的成本、失敗率及失敗的代價都很可能十分高昂。
　　不過，由於差不多所有陰謀論都近乎不可否證，而由於陰謀論大多都與現時大量被廣泛接受的常識、常理及常態相悖，因此不論嘗試證明陰謀論為真或為假短期內基本上都是徒勞無功，至少如果背後的目的是為了讓絕不相信的人變得深信不疑或是深信不疑的人變得絕不相信的話。
　　正因如此，我們應先弄清「是真是假又如何」這問題，然後才決定這些陰謀論有沒有進一步深究的價值，否則不管是單純的深信不疑、絕不相信或是立刻查證恐怕都不是明智之舉。
　　粗略來說，深究陰謀論與深究科學理論的方向可說是南轅北轍，因為：
　　1. 由於陰謀論一般都不可證偽兼具Eschatological verification，因此假如我們必須作出判斷的話，便只能在假定其為假的前提下嘗試證明其為真。
　　2. 由於科學理論可證偽兼大多不具Eschatological verification，因此假如我們必須作出判斷的話，便只能在假定其為真的前提下嘗試證明其為假。
　　不僅如此，基於「神奇的論述需要神奇的理據」這理性原則，要證明一個陰謀論為真一般比證明一個同等複雜度及規模的科學理論還要難上很多。因此，一個強理據很可能已足以支持一個科學理論，但至少要一個鐵證（因為奧坎剃刀的綠故）才可能足以支持一個陰謀論。

　　誠然，有些陰謀論是有不惜費時查證也有弄清真假的價值的。比方說：
　　1. 疫苗陰謀論—假如接種疫苗在個人及社會層面都是明顯弊多於利的話，這將徹底顛覆全球的防疫政策，也會打破很多既得利益者的利益，更會造就新的跨國反疫苗利益集團。
　　2. 全球暖化陰謀論—假如全球暖化真的是天仙局的話（比方說全球暖化的真正主因是水蒸氣或是自然現象而非二氧化碳），這將全盤改變環球能源部署，至少核電會因為失去為應對全球暖化而減排這個理由而逐漸被火電取代，而很多與減排有關的環保行業也會出現危機。

　　另一方面，有些陰謀論恐怕沒有甚麼深究的必要。比方說：
　　1. 新世界秩序—假如這世界真的將會變成由極少數超級精英幕後操盤的世界政府，這將意味着我們自政府所接收的資訊及習得的知識都要視為謊言或極具誤導性的片面事實（否則新世界秩序這陰謀老早就鐵證如山）。緃使如此，由於我們長期在這巨大騙局下過活，我們將變得需要依賴它們才能生存。也就是說，我們也只能跟着這些虛假的設定過着一再被欺騙的日子（至於往後的世代能否打破、改變或脫離這個世界政府下的反烏托邦就是另一回事）。
　　2. 地平說學會—假如地球其實是平的，這大概也只對相關科學家有重大意義。可是，根據其陰謀論，那些科學家肯定也有份參與這個陰謀。而對於我們這些一般人來說，由於此陰謀的執行之為高明，使得我們根本無法察覺地球是平的，因此對我們來說地球是平還是圓其實都沒有甚麼差異。

　　總結而言，有些陰謀論不管是真是假我們都不必在乎，有些卻有機會改變人類就未來發展方針的決定。就後者而言，我們可在先假定其為假（假如必須作出判斷）的前提下嘗試證明其為真。