論陰謀論與混沌理論

　　一個較為常見的反駁一般性的陰謀論的理據，就是混沌理論，因為陰謀只能是非線性的。可是， 單靠混沌理論是否便足以推翻絕大部分的陰謀論？我卻不這樣認為，原因如下：

　　1. 準確來說，利用混沌理論來反駁陰謀論的要點在於，任何極具規模的陰謀在執行上的任何微小偏差，都會漸漸變大，最終變得不可控，因此這類陰謀根本是註定要失敗的，而不會像那些陰謀論所斷言的如此成功。可是，這明顯假設那些陰謀論嚴重欠缺持續快速發現及修正偏差的能力，否則那些微小惼差便往往能在變大前就被發現並及時修正。
　　事實上，這種持續快速發現及修正偏差的能力是任何理想計劃的必要條件之一。而且，這雖然很難做到，卻依然是切實可行的。其中一個方法便是有組織地把那計劃分拆成盡可能互不影響的短中長期目標，其中長期目標主要由中期目標組成、中期目標主要由短期目標組成。作為計劃的里程碑，這些目標的達成條件與限制，以及達成與否對整個計劃的影響都能做到非常清晰，而且即使一個目標無法達成，整個計劃也會有各種能即時派上用場的應急方案。因此這些計劃整體上便能持續快速發現及修正偏差，以免有任何風險變得失控。

　　2. 任何理想的計劃都應該是靈活多變的，因此能因應不同的情況隨機應變，甚至能擱置整個計劃而啓動後備計劃。同樣道理，理想的陰謀策劃家不會只嘗試達致唯一一種對自己有利的終局，而是讓盡可能多的可能的終局都變得對自己有利，這樣才能穏操勝券。

　　3. 基本上沒有甚麼陰謀論是需要永遠欺騙所有人的，它們大多都只求在足夠長的時間內欺騙足夠多的人，即使陰謀最終被揭被，原來的目的也已老早達到了，因此這樣的陰謀也可算是成功的。縱使像是新世界秩序這種誇張至極的陰謀（假設這真的如某些陰謀論者所說的是一個巨大陰謀的話），它也「只需」在數千年內欺騙大部分有能力及意願反抗的人就行。

 　　這是否代表很多陰謀論所指的陰謀都是真的？當然不是，本文只是是指出單憑混沌理論並不足以駁倒大部分的陰謀論，因此要反駁它們的合理性便得有更多更強大的理據。